<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>culture matérielle</title>
    <link>https://devisu.inha.fr/histoiredelart/356</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Le site de Samarra au prisme des fouilles d’Henry Viollet et d’Ernst Herzfeld</title>
      <link>https://devisu.inha.fr/histoiredelart/182</link>
      <description>Le site de Samarra, en Irak, fut la capitale du califat abbasside entre 836 et 892. Les premières fouilles du site sont réalisées entre 1910 et 1913 par Henry Viollet puis Ernst Herzfeld qui rassemblent un important matériel archivistique, artistique et de fouille, dispersé depuis. Ces éléments, largement inédits, permettent d’étudier le site malgré son inaccessibilité pour les archéologues. Il convient de rassembler et de croiser ce matériel pour compléter la connaissance du site et, plus largement, écrire l’histoire de l’art des premiers siècles de l’Islam. Ces données permettent de contextualiser et de restituer la vie et la culture abbassides et l’évolution des techniques. The site of Samarra in Iraq was the capital of the Abbasid caliphate between 836 and 892. The first excavations of the site were carried out between 1910 and 1913 by Henry Viollet and then Ernst Herzfeld, who gathered a large amount of archival, artistic, and excavated material, which has since been dispersed. These elements, largely unpublished, enable archeologists to study the site despite its inaccessibility. Gathering and cross-referencing this material helps to complete our knowledge of the site and, more broadly, to write the history of art of the first centuries of Islam. The data allow us to understand Abbasid life and culture as well as the evolution of techniques. They also offer new insight into the early discipline of Islamic archaeology. </description>
      <pubDate>dim., 26 janv. 2025 10:14:36 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 20 avril 2025 15:57:02 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://devisu.inha.fr/histoiredelart/182</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’archéologie, cette sorcellerie évocatoire</title>
      <link>https://devisu.inha.fr/histoiredelart/253</link>
      <description>Depuis les années 1960, des artistes tels que Daniel Spoerri, Arman, Tom Wesselmann, Christian Boltanski ou Mark Dion s’approprient le langage de l’archéologie et son protocole méthodologique pour observer les activités humaines et s’intéresser à leur propre culture matérielle. Ramassage de surface, tri, inventaire, relevé graphique et photographique, classification, typologie, études rudologiques et dispositifs muséographiques sont autant de formules qui leur permettent de parler de nos comportements et parfois même de les anticiper. Le présent article analyse ce détournement des méthodes scientifiques motivé par une fascination pour cette science qui tient d’abord dans sa capacité à reconstituer le passé à partir d’indices parfois ténus. Since the 1960s, artists such as Daniel Spoerri, Arman, Tom Wesselmann, Christian Boltanski and Mark Dion have appropriated the language of archaeology and its methodological protocol to observe human activities and to take an interest in their own material culture. Surface collection, sorting, inventorying, graphic and photographic surveying, classification, typology, garbological study, and museographic devices are all formulas that allow them to speak about our behaviors and sometimes even to anticipate them. The present article analyzes this appropriation of scientific methods motivated by a fascination for this science which holds the capacity to reconstitute the past from sometimes tenuous signs. </description>
      <pubDate>sam., 08 févr. 2025 15:36:57 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 20 avril 2025 15:55:13 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://devisu.inha.fr/histoiredelart/253</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>